RSSEn este post no hay links a Ana Rosa Quintana
Autor: F.Alvarez | Fecha: 13 mayo 2009 | Categoría: Opinión | 3 Comentarios »Un tribunal federal de la provincia rusa de Daguestán ha condenado a un periodista a pagar unos 735 euros a un escritor por una crítica publicada en un periódico local. Según la sentencia, la reputación del escritor ha sufrido daños y ha provocado una presión emocional innecesaria en su entorno familiar. Bueno, supongo que toda esta polémica —entre otras cosas— beneficiará a las ventas del libro y del diario.
Por mi parte, si entre los lectores de Zumaques hay algún juez o algún escritor de Daguestán, quiero dejar muy claro que todas las reseñas literarias que aparecen publicadas en este blog son siempre favorables, recomendaciones positivas de lectura. ¿Para qué perder el tiempo diciéndole a la gente que no lean algo?
Y eso sin la SGAE…
Habría que leer la reseña… pero yo soy de las que creo que las reseñas negativas son también útiles. ¿Qué otra manera, si no, de contrarrestar las campañas de publicidad de las editoriales?
(Otra cosa es lo que cada uno hagamos en nuestros blogs. Ahí estoy totalmente contigo, y no será Librosfera quién pierda el tiempo con libros que considera que no valen la pena…)
Exacto sfer, estoy de acuerdo: proporcionar referentes y puntos de vista variados son funciones clave de la crítica en cualquier ámbito.